.svg)
pewnie ze mogli jednak akella jest najodpowiednijsza do tego. poprostu wiedza jak tym sie bawiceddie pisze:Czy RWS nie mogli wziąć sobie do pomocy kogo innego?
Akella czy RWS?!
Moderatorzy: Moderatorzy, Admini
Mogli, a nawet chcieli. Ale nie wyszło.
Tim Wambolt pisze:Nasz stary wydawca naprawdę nas podkurwił, ale uwierz, było lepiej zrobić to, aniżeli coś głupiego, co mogło postawić nas za barowe lady, lol.
eddie pisze:Ale w Stanach jest wiele różnych firm
tu masz odpowiedz na twoje pytanieMixer pisze:jednak akella jest najodpowiednijsza do tego. poprostu wiedza jak tym sie bawic
w ameryce jest wiele firm ale jesi nie byla by to akella to robienie postala trwalo by o wiele dluzej
powiem wam ze coraz bardziej sie przekonuje do akelli bo jesli RWS powierzylo im czesc roboty to znaczy ze jednak robia to dobrze
jesli RWS ma do nich zaufanie to ja tez
Ostatnio zmieniony 18 lip 2007, 17:04 przez Mixer, łącznie zmieniany 2 razy.
-
Tiquill
- V.I.P.
- Posty: 14476
- Rejestracja: 25 sty 2007, 02:00
- Lokalizacja: z naprzeciwka
- Postawił piwo: 1 raz
- Otrzymał piwo: 1 raz
- Kontakt:
Po obejrzeniu pierwszego trailera akurat on przypadł mi bardzo.eddie pisze:Tylko ten głupi borsuk spod Czernobyla. To jest bląd Akelli
Oby Twe słowa stały się prawdą, Mixer, oby!Mixer pisze:jestem pewny ze jesli akella miala wklad w postala III to byl on niewielki co widac na pierwszym filmiku...
Bardzo tego chcę!Zawsze jest ryzyko, że wyczerpałeś już limit dobrych dni i czeka cię już tylko samo zło...
)