Hard Park vs Cmentarz

[Tiquill]

Czasami zdarza się, że pisząc w jakimś temacie w Dużym Hyde Parku muszę powstrzymać się w pełnym wyrażaniu swojej opinii. Bo tematy tam są publicznie widoczne, goście czytają, Google indeksuje. Po co gadać za dużo.

Czasami też zdarza się, że rozmowy na Cmentarzu są na tyle dobre i poważne, że szkoda, by były tylko w tym odciętym od reszty subforum i niewidoczne dla reszty. A często też swoją wagą nie pasują do spamersko-śmieszkowego ogólnie klimatu Cmentarza. Chciałoby się, by wszyscy mogli czytać daną wypowiedź.

Rozmowy zbyt poważne na Mały Hyde Park i Cmentarz. Rozmowy warte udostępnienia ich wszystkim użytkownikom forum. Rozmowy zbyt kontrowersyjne, by były publicznie widoczne. Na to wszystko dobre byłoby nowe subforum: Hard Park.

Pierwotnie idea Hard Parku powstała już dwa lata temu, dokładnie. Jak ja go teraz widzę? Jak ja widzę nowy układ subforów działu Inne? Tak:

Mały Hyde Park - luźne rozmowy widoczne dla gości, bez zmian więc.
Duży Hyde Park - poważne tematy widoczne dla gości, acz bez kontrowersji.
Hard Park - poważne i kontrowersyjne rozmowy widoczne tylko dla grupy Stukacze. Czyli Google nas nie indeksuje, goście nie widzą, a każdy użytkownik mający na koncie powyżej 10 postów widzi tematy i pisze w nich. I: Nikt nie musi żałować, że wlazł tam, gdzie nie trzeba.
Cmentarz - to wciąż miejsce dla Zombie, czyli tam gdzie "nie trzeba" wchodzą tylko ci, co zadeklarują taką chęć.
Bagno - doły Cmentarza, bez zmian.


No dobra. Ale co z tematyką? Pomimo tytuły tematu (który dałem taki, bo mi się podoba) ucierpieć na stracie swoich zasobów może nie tylko Cmentarz ale i Duży Hyde Park. Na początek moderatorem Hard Parku byłby także Grabarz, aby miał wolną rękę w selekcji tematów tam. Sam Hard Park byłby samodzielnym subforum, nie byłby wewnątrz Cmentarza.


I to by było właściwie wszystko. Ale ostatnimi tygodniami pojawił się problem z dobrą kondycją Cmentarza. Rozmawiających o tejże kondycji poprosiłem o wstrzymanie rozmów o tymż, aż nie napiszę swojego tematu o szerszej tematyce. To właśnie ten temat. Jest mi nawet nie na rękę słabość Cmentarza w kontekście rozmów o nowym Hard Parku, bo ktoś może pomyśleć sobie, że nowe subforum powstanie kosztem Cmentarza. Nie, chęć rozmowy o Hard Parku powstała zanim Cmentarz przysłabł. Dla obu inicjatyw jest miejsce.

A więc - zapraszam do dyskusji.

[Dzienis]

Coś podobnego proponował kiedyś Loc i to nawet miałoby sens w czasach gdy tu jeszcze pisał i był normalny.
A teraz? Próbować zawsze warto, ale czy wypali? Kolejne podforum wg mnie może spowodować upadek i tak podupadającego DHP. Kto tam będzie dyskutował?
Ogólnie rzecz biorąc - jestem za tym pomysłem. Jak nie wypali to trudno, najwyżej się zamknie, albo będzie półmartwe. Minusów zbytnich chyba za bardzo nie ma.

[Pan Szatan]

Mały Hyde Park
Duży Hyde Park

Zaraz co?!! Całe życie w błędzie myślałem że to Hyde Pack a to jest Park
Co do tematu to ja jestem za, choć i tak mamy ostatnio pustki, kto będzie tam pisać ale zawsze gdyby pomysł nie wypalił można usunąć ten dział.

[Yossarian]

Tak jak moi poprzednicy uważam, że można spróbować. Co nam szkodzi?

[Tiquill]

Kolejne podforum wg mnie może spowodować upadek i tak podupadającego DHP. Kto tam będzie dyskutował?

Dlatego tytuł tematu może brzmieć: Hard Park vs Cmentarz vs Duży Hyde Park. Może też zdarzyć się i tak, że Hard Park wchłonie tematy z Dużego Hyde Parku. Jeśli tylko się w nim rozpiszemy.

Można też zrobić jeszcze inaczej: To Duży Hyde Park przemienić w Hard Park, działający na zasadach tu przedstawionych...

Hyde Pack

What? A co to miałoby znaczyć, jest taki termin gdzieś?

[Yossarian]

To może DHP zmienić w Hard Park, a MHP po prostu w Hyde Park?

[Tiquill]

To może DHP zmienić w Hard Park, a MHP po prostu w Hyde Park?

Wrócić do nazwy Hyde Park? Tak było na początku, nim podzieliliśmy go na Duży i Mały. To jest dobra myśl.

Najpierw jednak chciałbym spróbować, czy Hard Park jako nowe subforum będzie miał siły rozwinąć się i żyć od początku jako samodzielny twór. Jak się to nie uda, idea "Hyde Park i Hard Park" jest bardzo realna.

Bo co jak co, ale brakuje mi ukrytego przed Google i gośćmi subforum na poważne tematy.

Myślę dać ankietę, ale na razie nie wiem, jakie jeszcze propozycje się tu wyklarują. Czekam więc na następne.

[BakenS]

idea "Hyde Park i Hard Park" jest bardzo realna.

Ta idea nawet brzmi lepiej, jak na moje ... oko(?)

Ale trzeba bliżej określić kwalifikacje tematów do Hard Parku. Kontrowersyjne tematy mogą być bardziej lub mniej. Wydaję mi się, że lepszym by było, gdyby Hyde Park z założenia miał być miejscem, które nigdy nie słyszało słowa "niewypada".

Na przykład tematy o religii, nikt nie będzie musiał się bać, czy coś może urazić czyjeś uczucia religijne, boisz się podejmować takiego tematu, olej go, chcesz przedyskutować kwestie wiary, wpadaj, argumentuj, rozmawiaj, rób co chcesz. Dać dopisek "To co przeczytasz w Hard Parku może ci się nie spodobać, wchodzisz na własną odpowiedzialność" W każdym razie nie widzę minusów, potrzeby na to jakoś dużej też nie, ale co komu szkodzi stworzenie czegoś takiego.

[Dzienis]

Jak się to nie uda, idea "Hyde Park i Hard Park" jest bardzo realna.

Ja myślę, że tak to się ostatecznie skończy. Zbytnie rozdrabnianie sprawia, że ostatecznie prawie nikt nigdzie nie pisze.
Hyde Park - w sumie kontynuacja MHP z wyłączonym naliczaniem postów.
Zresztą w DHP ciężko teraz założyć temat, bo podziały między tematami w DHP czy MHP często są mocno subiektywne. Na przykład chętnie podyskutowałbym o filmach, serialach czy muzyce, ale trudno powiedzieć czy ta tematyka nadawałaby się do DHP czy MHP. Obecnie np. tematy z filmami i serialami (które należałoby IMO odświeżyć, albo wręcz załozyć nowe) są w DHP, a wszelakie muzyczne w MHP. Niby czemu? Wszystkie tematy okołokulturalne nadają się świetnie właśnie do takiego Hard Park gdzie można by naprawdę mówić to co się myśli o danej rzeczy.

Dlatego popieram zamianę DHP na Hard Park. Można wcześniej trochę przefiltrować DHP i co mniej poważne tematy przetransferować do MHP który zmieniłby nazwę na po prostu Hyde Park jak już zasugerowano. Ale to w ramach chęci.

Kto moderatorem? Mogą być Grabarze na początek. Powinni się sprawdzić. Niech mają coś od życia.

[Silver Dragon]

Zgadzam się z Dzienisem
Utworzenie trzeciego działu spowodowałoby wyłącznie to, że w DHP użytkownicy przestaliby się już całkiem udzielać

[Tiquill]

I wszystko bardzo dobrze, tylko... Czyniąc z Dużego Hyde Parku teraz Hard Park ukryłbym przed indeksującymi nas wyszukiwarkami oraz przed gośćmi nasze wartościowe tematy. A rozmowy w DHP znacznie windują nasz wizerunek w górę. Że nie takie my kiepy i że fan Postala to człowiek myślący i czujący bardziej niż przeciętny. I bardzo nie chcę chować takich rozmów tylko pomiędzy użytkowników, bardzo bardzo.

Co więc robić? Zachować dla Google i gości zawartość DHP taką jaka jest? A w Hard Parku pisać od nowa o tych rzeczach, tylko na ostro? W końcu nasze forum liczy już ogrom rozmów i wpisać się od siebie w istniejącą rozmowę to jej kilka stron z postami wpierw przeczytać a potem pisać. To zniechęca. Toteż gdybyśmy utworzyli sytuację jak na nowym forum. Luz blues, wolna przestrzeń. Nie ma nic, ziemia do zagospodarowania, piszemy nasze światopoglądy na nowo. Tylko teraz sadzimy więcej pieprzu. Oraz: Ważny temat part two. A starym DHP syciłby się Google i inne wyszukiwarki. Dobre?

podziały między tematami w DHP czy MHP często są mocno subiektywne. Na przykład chętnie podyskutowałbym o filmach, serialach czy muzyce, ale trudno powiedzieć czy ta tematyka nadawałaby się do DHP czy MHP. Obecnie np. tematy z filmami i serialami (które należałoby IMO odświeżyć, albo wręcz załozyć nowe) są w DHP, a wszelakie muzyczne w MHP. Niby czemu? Wszystkie tematy okołokulturalne nadają się świetnie właśnie do takiego Hard Park gdzie można by naprawdę mówić to co się myśli o danej rzeczy.

Zgadzam się, mnie to też nie pasowało. Czyli co, czeka nas inwentaryzacja i przenoszenie?

[Dzienis]

Toteż gdybyśmy utworzyli sytuację jak na nowym forum. Luz blues, wolna przestrzeń. Nie ma nic, ziemia do zagospodarowania, piszemy nasze światopoglądy na nowo. Tylko teraz sądzimy więcej pieprzu. Ważny temat part two. A starym DHP syciłby się Google i inne wyszukiwarki. Dobre?

Jestem jak najbardziej za. Zacząć od nowa tematy, może wreszcie narodziłyby się jakieś dyskusje. W starych nikt nie chce pisać.

Co więc robić? Zachować dla Google i gości zawartość DHP taką jaka jest?

Zamknąć DHP i zostawić do wglądu dla wszystkich coś jak dział z Bloody RPG. Tematy sugerowałbym zostawić w spokoju, zamieszanie jest raczej zbędne. Niech pozostanie historią, dobrą historią.
Mały Hyde Park zmienić po prostu na Hyde Park - i też zostawić jak jest. Przenoszenie tematów jest chyba zbyt subiektywne. Lepiej po prostu założyć nowe jak już.

I jeszcze jedno:

Hard Park - poważne i kontrowersyjne rozmowy widoczne tylko dla grupy Stukacze. Czyli Google nas nie indeksuje, goście nie widzą, a każdy użytkownik mający na koncie powyżej 10 postów widzi tematy i pisze w nich. I: Nikt nie musi żałować, że wlazł tam, gdzie nie trzeba

Od kiedy Stukacz jest od 10 postów?

[Tiquill]

trzeba bliżej określić kwalifikacje tematów do Hard Parku

Oho, mamy nowego moderatora. To jest właśnie TEN moment!

Wydaję mi się, że lepszym by było, gdyby Hyde Park z założenia miał być miejscem, które nigdy nie słyszało słowa "niewypada".

Na przykład tematy o religii, nikt nie będzie musiał się bać, czy coś może urazić czyjeś uczucia religijne, boisz się podejmować takiego tematu, olej go, chcesz przedyskutować kwestie wiary, wpadaj, argumentuj, rozmawiaj, rób co chcesz. Dać dopisek "To co przeczytasz w Hard Parku może ci się nie spodobać, wchodzisz na własną odpowiedzialność"

W sumie racja. Hyde park jako taki jest z założenia miejscem, gdzie nie ma "nie wypada".


Czyli z waszych słów wynika, że lepiej mniej podziałów na subfora i im mniej zamętu, tym lepiej...

Od kiedy Stukacz jest od 10 postów?

Pomyliło mi się. Od 20.

[Dzienis]

Ale trzeba bliżej określić kwalifikacje tematów do Hard Parku. Kontrowersyjne tematy mogą być bardziej lub mniej.

Kultura - czyli filmy, seriale, muzyka, literatura, komiks, teatr, malarstwo, rzeźba, opera, taniec, performance, nawet YT - wszystko bez cenzury i szczere, ale też bez jakichś cmentarnych "heheszków" które potrafiły uszkodzić jakiś sensowny temat tamże.

Tematy sportowe - dziwi mnie że nic prawie o sporcie się tu nie pisze, jedynie jak jest jakiś mecz to czasem z Silver Dragonem coś spamujemy w SB.

Wspomniana religia - dyskusje o wyznaniach, wpływ religii na świat, islamizacja, ateizm, nawet tematy o papieżu - byle merytoryczne

Wydarzenia na świecie i polityka.

Różne kontrowersje - eutanazja, aborcja, alkoholizm, narkomania, uzależnienia.

Nawet erotyka byłaby spoko, byle nie jakieś prostackie pornole, tylko jakies sugestywne zdjęcia.

Takie moje propozycje, z miejsca mógłbym o tym pisać i założyć sporo tematów, bo na imageboardach jeszcze gorzej się zrobiło jak na cmentarzu i ciężko o dobre dyskusje.

[Tiquill]

bo na imageboardach jeszcze gorzej się zrobiło jak na cmentarzu i ciężko o dobre dyskusje.

Czyli co, zbliża się restytucja forów tematycznych? Bo staje się zmierzch molochów? Zaspamionych, zahejconych i nie do zmoderowania? Ha! Zwyciężymy! My, Fora!