Dzienis pisze:https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... race/w8dkf
Debile nie wiedzą, że nie da się zablokować każdej strony która może hostować pornografię?Wedle polityków miałoby to wyglądać następująco: każdy ma prawo żądać od swojego dostawcy usług internetowych blokowania przesyłania mu treści o charakterze pornograficznym i to dostawca internetu jest odpowiedzialny za opracowanie filtrów do blokowania tych treści. Wedle projektu uchwały to internauta musiałby wyrazić oczekiwanie, by zablokowano mu strony pornograficzne.
A co z domenami takimi jak Chomikuj.pl? Tam jest między innymi pornografia, ale też całe multum innych rzeczy. Czy dadzą dupy i też zablokują tę stronę, czy może to oleją?
Bezsensowne wydawanie kasy na coś, co istnieje już od lat - w szkołach jest pełno tego gówna - tylko że za to odpowiada sam użytkownik na własną rękę, a nie dostawca internetowy. I tak powinno zostać. Rodzice wymigują się od zajmowania się swoimi bachorami na wszystkie sposoby - każą to robić innym za swoje pieniądze - i mają w dupie dzieci, liczą, że wszystkie problemy same się załatwią. "Napastowanie w szkołach" to też skutek tego, że rodzice po prostu mają wyjebane/nie dają sobie rady. Ograniczenie dostępu do pornografii jakoś IMO nie poskutkuje - gdyby to było skuteczne, to każdy rodzic by instalował na komputerze swojego bachora takie zabezpieczenia, które istnieją od lat, a na stronach w stylu "zadaj pytanie" by był pewnie zalew pytań w stylu "jak zablokować filtr plz help".
No ale w Sejmie mamy (p)osłów, a w Senacie... w Senacie mamy debili.