Widzę, że ta pół-prowokacja - bo podszyta pewną chęcią by tak zrobić, przyznam
- dała fajne i przydatne rady.
Rycho3D pisze:Przydałby się aktywny admin. Widok admina skutecznie hamuje emocje
Słusznie, oj tak. Tylko wiesz, tamtej akurat nocy widok Admina będącego online - odwrotnie: prowokował do harcowania na shoutboxie. Więc też z tym różnie.
Silver Dragon pisze:1. Co w przypadku osób, które nie przywiązują do profilu żadnej wagi?
Często są to osoby, które i do forum nie przywiązują żadnej wagi. Choć powyżej piszący pan zaprzecza i tej tezie.
Cóż, nie było by to dla nich.
Radzik136 pisze:Ograniczanie uprawnień do wspomnianej edycji pól w profilu, może doprowadzić przykładowo do zabawnej sytuacji, w której to Ktoś będzie przy każdym poście wrzucał na samym dole swój podpis i obrazek, do którego teoretycznie nie ma uprawnień.
Efekt końcowy podobny, jedynie co to tylko upierdliwym będzie jego ciągłe wstawianie.
Ano racja. I byłoby to jeszcze bardziej irytujące, bo w treści wypowiedzi. A jak już takie "tapnięte z tapatalk" może wyprowadzać z równowagi, to... Można by było dać zapis do regulaminu, karać, nowy pretekst do wywalenia. No ale obie powyższe wady tego - poza oczywiście kontrowersyjnością samego "odzierania" (wziętego wiadomo skąd) - są wyraźne...
Piroziom pisze:3. Ostrzeżenie pisemne tak, najlepiej na PRIV, nowy warn- też informacja na priv z uzasadnieniem (ma wyglądać groźnie i przestraszyć a na końcu podpis: z poważaniem. Moderacja PSI.) Takie oficjalne pismo z urzędu
Zajeboza!
ł: Więcej z tym roboty, ale jak się zrobi szablon na taką połajankę, to tylko... wklej i już! A efekt może być naprawdę chłodzący.
Piroziom pisze:A nie lepiej też tymczasowo zablokować pisanie? Kara adekwatna do czynu czyli im więcej zbroisz tym dłuższy masz odpoczynek od pisania. Z licznikiem odliczającym moment upłynięcia kary widoczny tylko dla usera po zalogowaniu. Albo stopniowe blokowanie dostępu do określonych działów za większe wykroczenia np. Zajezdni, Cmentarza, DHP i HP ?
Bany tymczasowe są wbudowane w to forum (to te z rodzaju tych niewidocznych, które tak się nie podobały), ale bardzo rzadko z nich korzystałem. A to jest całkiem przydatna i sensowna funkcja. Nie wyświetla żadnego licznika, ani chyba nie wysyła mejla bananiście, że już zdjęta blokada - tyle co przestaje blokować.
Dzienis pisze:A nie dałoby też może tak "przerobić" drugiego warna żeby jednocześnie blokował możliwość pisania na SB? Bo w tej chwili mamy tak, że trzeci warn blokuje możliwość pisania postów, ale nie blokuje SB, a właśnie z Shoutboksem największy problem teraz mamy.
To byłoby fajne: pierwszy warn - czysto ostrzegawczy. Drugi - blokuje ci SB. Trzeci - blokuje ci pisanie. Czwarty - blokuje ci logowanie. Fajna drabinka.
Oh kurczę, super pomysł!
Teraz jest tak, że blokowanie sb jest możliwe do zrealizowania tylko w panelu admina, czyli ktoś z uprawnieniami minimum Junior Admina to może robić. Ale taka funkcjonalność jest tak dobra, że aż pokuszę się, czy nie ma takiego dodatku - bądź czy sam nie dam rady zrobić takiej przeróbki. Spięcie drugiego warna z dorzuceniem ID usera do banlisty sb. Super funkcjonalność i zapewne mogłaby być wbudowana w samo forum, gdyby nie to, że jednak shoutboxy są przez twórców forów/portali traktowane odrębnie, po macoszemu albo całkiem ignorowane.
Dzięki!
.svg)
nie wiem co bym zrobił, jakby mi ktoś ją zabrał hlip hlip
