.svg)
Moderatorzy: Moderatorzy, Admini
15 dni to zbyt krótki czas na ostrzeżenie. Warn + ban na 15 dni? W takim przypadku ponad dwa tygodnie to za dużo. Trzy dni po pierwszym warnie byłyby okej. Tak na ochłonięcie.BloodLogin93 pisze:>>Jeden warn mógłby być na 15dni jeśli dany user podpadł przed czasem zdjęcia warn zostaje przedłużony o kolejne dni.
I wtedy widać coś z nim nie tak.
Blood, jakbyśmy takie coś wprowadzili, to miałbyś najwięcej minusów ze wszystkich. Ponadto możliwość oceniana userów mogłaby prowadzić do faworyzowania lub pastwienia się nad innymi. Pomysł niezbyt ciekawy. Jest guzik raportowania postów i na tym reakcja zwykłego użytkownika powinna się skończyć.BloodLogin93 pisze:>>Zamiast warnów które prowadzą do zakazu pisania / wchodzenia można by wprowadzić te + - by użytkownicy oceniali zachowanie kolegi.
I wtedy też będzie widać że coś z nim jest nie tak i należy mieć na niego oko.
To już zależy od Moderatora. Upomnienie publiczne skutkuje o wiele lepiej, ponieważ wszyscy widzą gdzie dany użytkownik popełnił błąd, dzięki czemu upomnienie przypomina im o zasadach panujących na forum.BloodLogin93 pisze:Użytkownik nie stosujący sie do regulaminu forum powinnien początkowo dostać upomnienie słowne na PW a nie publicznie przy wszystkich informacja Admina !!!
A teraz porównaj te wytyczne z Twoimi postami.BloodLogin93 pisze:Co rozumiemy po przez słowa "szkodzić na forum"
Moim zdaniem to pisanie postów z licznymi blędami , zakładanie głupich tematów źle nazwanych i w złych miejscach ,z premedytacją spamowanie.
Nie, nie, nie. Tutaj opisujesz źle zrozumianą przez Ciebie własną sytuację. Do Namierzonych trafiają użytkownicy, którzy swoją postawą i zachowaniem zasłużyli sobie na bana, ale którzy otrzymują szansę poprawy. Jest to też ranga dla tych, którzy nie narozrabiali aż tyle, aby dostać bana, ale muszą mieć się na baczności, gdyż kolejne ich przewinienie sprawi, że wylecą z Forum.BloodLogin93 pisze:>>Trafić do Namierzonego moża wtedy gdy na forum psi trafiła sie fala spamu fala wyzwisk na innego użytkownika , Użytkownik zostaje wręcony w gierke o której nie wie i sam podpada.
Blood, nie bedziemy Cię niańczyć. Dostałeś więcej szans niż jakikolwiek użytkownik. Więcej niż pajdus. To nie Forum dostosuje się do Ciebie. To Ty musisz się dostosować do Forum i panujących tu zasad.BloodLogin93 pisze:ten kolor sprawia że odechciewa sie wszystkiego.
Twórz te dobra. Więcej rób, a mniej mów.BloodLogin93 pisze:Osoba która zdobyła jakiś czas temu range i tworzy różne dobra dla innych powinna być traktowana o wiele łagodniej.
Nic bardziej mylnego. Nie bez powodu temat powstał w ogólnodostępnej części Forum. Zależy nam na zdaniu użytkowników.BloodLogin93 pisze:I tak nic nie wniosę nowego to Czerwoni między sobą ustalają
Mr Minio pisze:Blood, jakbyśmy takie coś wprowadzili, to miałbyś najwięcej minusów ze wszystkich. Ponadto możliwość oceniana userów mogłaby prowadzić do faworyzowania lub pastwienia się nad innymi. Pomysł niezbyt ciekawy. Jest guzik raportowania postów i na tym reakcja zwykłego użytkownika powinna się skończyć.BloodLogin93 pisze:>>Zamiast warnów które prowadzą do zakazu pisania / wchodzenia można by wprowadzić te + - by użytkownicy oceniali zachowanie kolegi.
I wtedy też będzie widać że coś z nim jest nie tak i należy mieć na niego oko.
Tiquill pisze:
To dalej. Demokratycznie ustalamy, komu dać bęcki a kogo faworyzować. Każdy z użytkowników daje minusa lub plusa użytkownikowi. Władza nie tylko w rękach Adminów/Moderatorów, ale całej społeczności. Admini/Moderatorzy byliby tylko wykonawcami takich sugestii.
Mr Minio pisze:To już zależy od Moderatora. Upomnienie publiczne skutkuje o wiele lepiej, ponieważ wszyscy widzą gdzie dany użytkownik popełnił błąd, dzięki czemu upomnienie przypomina im o zasadach panujących na forum.BloodLogin93 pisze:Użytkownik nie stosujący sie do regulaminu forum powinnien początkowo dostać upomnienie słowne na PW a nie publicznie przy wszystkich informacja Admina !!!
Żeczywiście nie jest tak źle.Mr Minio pisze:A teraz porównaj te wytyczne z Twoimi postami.BloodLogin93 pisze:Co rozumiemy po przez słowa "szkodzić na forum"
Moim zdaniem to pisanie postów z licznymi blędami , zakładanie głupich tematów źle nazwanych i w złych miejscach ,z premedytacją spamowanie.
Tiquill pisze: Przestań wreszcie pisać o sobie w każdej sytuacji. Jeszcze raz, a już będziesz pierwszy, na którym wypróbuję czasowy ban. Potem nam opowiesz, jak tam było.
Za każdy wystawiony warn musi być podane uzasadnienie. Podawanie go na PW byłoby bezsensowne. Gdyby było w treści warna wstawione "szczegóły okoliczności wystawienia warna zostały objaśnione na PW" przy każdym wypadku, to wtedy by nastała fala zainteresowania użytkowników "dlaczego Blood dostał warna?". Nie ze zwykłej ciekawości, ale z wścibstwa. Ten kto zobaczy treść twojego warna i tak będzie miał na to na dłuższą metę miał to gdzieś. Użytkownicy mają gdzieś treści twoich warnów - ich interesuje twoje zachowanie, twoje bezpośrednie interakcje z nimi. Użytkownicy też nie są debilami i ostro by zawetowali i skrytykowali administrację/moderację forum, gdyby zobaczyli, że twoje warny są nieuzasadnione i niesprawiedliwie wystawione. Skoro nikt nie protestuje, to znaczy, że jednak działanie władz na forum ma sens.BloodLogin93 pisze:Mr Minio pisze:To już zależy od Moderatora. Upomnienie publiczne skutkuje o wiele lepiej, ponieważ wszyscy widzą gdzie dany użytkownik popełnił błąd, dzięki czemu upomnienie przypomina im o zasadach panujących na forum.BloodLogin93 pisze:Użytkownik nie stosujący sie do regulaminu forum powinnien początkowo dostać upomnienie słowne na PW a nie publicznie przy wszystkich informacja Admina !!!
Tak samo zadziałało by pisanie na PW ,a nawet mogła być możliwość obgadania szczegółów.
Publicznie Użytkownicy przeczytają i zaczną wypominać błędy tygodniami.
Człowieku, narzekasz, że wszyscy się na ciebie uwzięli, ale prawda jest taka że ty sam na siebie zwracasz uwagę, a inni to łykają. Mówisz przy każdej możliwej okazji jaki ty biedny jesteś, a my jacy źli jesteśmy, a potem jeszcze masz do nas pretensje, że rozpatrujemy twoje słowa (i przez to rozmawiamy o tobie). Człowieku, apeluję do ciebie, z poziomu użytkownika i po prostu człowieka, który nie potrafi ci się przyjrzeć obojętnie:BloodLogin93 pisze:Tiquill pisze: Przestań wreszcie pisać o sobie w każdej sytuacji. Jeszcze raz, a już będziesz pierwszy, na którym wypróbuję czasowy ban. Potem nam opowiesz, jak tam było.
Wyjadę mi sie że jestem zbyt ważny
Znajdz inną ofiarę PROSZĘ
- Dobra, dam ci warna na miesiąc, może być?BloodLogin93 pisze:Tak samo zadziałało by pisanie na PW ,a nawet mogła być możliwość obgadania szczegółów.
Publicznie się nie stosuje, to publicznie zostaje upominany. Widzisz tu jakąś niekonsekwencję? I zaskakuje mnie z jaką swobodą piszesz o samym sobie (winny) z pozycji orzekającej (sędzia) o słuszności lub nie kar. Sędzia we własnej sprawie.BloodLogin93 pisze:Użytkownik nie stosujący sie do regulaminu forum powinnien początkowo dostać upomnienie słowne na PW a nie publicznie przy wszystkich informacja Admina !!!
Ohoho! My o czasowym banie a temu śni się o warnie na 15 dni. A może jeszcze colę i frytki do tego?BloodLogin93 pisze:Jeden warn mógłby być na 15dni jeśli dany user podpadł przed czasem zdjęcia warn zostaje przedłużony o kolejne dni.
Nie, tego już za wiele. Pisz po polsku, bo nawet teraz i tutaj szkodzisz. BloodLogin93, Ban jednodniowy.BloodLogin93 pisze:Co rozumiemy po przez słowa "szkodzić na forum"
Moim zdaniem to pisanie postów z licznymi blędami , zakładanie głupich tematów źle nazwanych i w złych miejscach ,z premedytacją spamowanie.
Przez to Admini Modelatorzy mają więcej roboty.
Nie stosowanie sie do regulaminu musi wkońcu podlegać każe.
Może już dość, co? To chyba bawi już tylko ciebie. I nie prowokuj innych do spamo-trollowych zachowań, bo mam nowy pomysł, który na tobie pierwszym mogę wypróbować.Tardis pisze:Nie oszukujmy się. Blood to tylko podpucha Tiquilla by sprawdzić, jak użytkownicy zareagują na trola. I jak zareagowali? Bardzo dobrze. Tak mi się zdaje.
Ta, oddać moderację forum każdemu noobkowi/trollowi. Za karę, żeby nie było.BloodLogin93 pisze:>>Za karę posprzątasz przeniesiesz zbędne tematy do Testowiska Hyde Parku ...
Ale polewa! Idę na piwo!
To mi się nie podoba. Myślę, że powinno być rozpisane kto za co i ile i jakiego ma warna np:Tiquill pisze:- Dobra, dam ci warna na miesiąc, może być?BloodLogin93 pisze:Tak samo zadziałało by pisanie na PW ,a nawet mogła być możliwość obgadania szczegółów.
- Nie, plizka, chodziasz tydzień.
- Nie da rady.
- To swa tyg ok?
- Dobra, wiedz, że cię lubię. Masz dwa tygodnie!
- Suuupcio!
- No to git.
- Eee a moze tak 4 dni?
- Ssssspier...
Może już dość, co? To chyba bawi już tylko ciebie. I nie prowokuj innych do spamo-trollowych zachowań, bo mam nowy pomysł, który na tobie pierwszym mogę wypróbować.Tardis pisze:Nie oszukujmy się. Blood to tylko podpucha Tiquilla by sprawdzić, jak użytkownicy zareagują na trola. I jak zareagowali? Bardzo dobrze. Tak mi się zdaje.
Tiquill pisze:- Dobra, dam ci warna na miesiąc, może być?BloodLogin93 pisze:Tak samo zadziałało by pisanie na PW ,a nawet mogła być możliwość obgadania szczegółów.
- Nie, plizka, chodziasz tydzień....
Miałem opisać jak tam było ???Tiquill pisze: czasowy ban. Potem nam opowiesz, jak tam było.
Czy takie czekanie to akurat luz, to ja bym wątpił. Ważne że:BloodLogin93 pisze:Powiem że luźno , ponieważ wiadomo za ile sie wróci
BloodLogin93 pisze:Mam więcej dystansu do siebie.
BloodLogin93 pisze:Obgadanie szczegółów a nie jakieś takie naciąganie !
Tak, to był żart. Ta propozycja sprowadza się do targów. Jeśli Admin wie, że trzeba z użytkownikiem porozmawiać, to z nim rozmawia. I nic do tego nie musi go nakłaniać. A jeśli publicznie skarcić, to karci. W treści warna pisze, za co i czego się spodziewać, by delikwent się poprawił. Wszystko JUŻ JEST, jak na dłoni. A jak ktoś nie rozumie podstawowego przekazu, i to wbijanego mu notorycznie przez wszystkich wokół, to żadna rozmowa nie pomoże. Tylko dotkliwe sankcje.Tardis pisze:Chyba, że to była satyra. To sorki bo nie ogarnąłem.
Masochista?BloodLogin93 pisze:Mogę pomagać testując też inne opcje na sobie !!
