HOT NEWS!

[Tiquill]

czy komuniści mieli jakieś inne piękne hasła, poza tymi związanymi z pracą, niszczeniem alkoholizmu itp?

Tak, mieli, odwoływały się do miłowania swojej jedynej partii. "Partia zawsze ze mną!"

[Robseßed]

Kawa zawsze ze mną!
Do tego pewnie ludzie by się nie przyczepili, bo aż tak z II wojną nam się nie kojarzy.

Nawet Partia zawsze ze mną!, oznaczające np. kawę marki `Partia` byłoby w porządku.

To pokazuje, jak na wizerunek Niemiec wpłynęła wojna. A jak Ruscy wyszli z niej obronną ręką.

[ALCRD]

czerwonym suczkom sie upiekło jednym słowem

[Tiquill]

czerwonym suczkom sie upiekło jednym słowem

Może dlatego, że nie podzielili ich po wojnie między 4 mocarstwa...

[Robseßed]

Tylko sami byli jednym z tych mocarstw...

[Tiquill]

Dziel i rządź. Stara zasada obowiązuje.

[kazik]

Ja uważam komunizm za najgorszy, obok nazizmu, pogląd (?) na świecie. I nikt ode mnie nie usłyszy, że Ruscy byli o tyle lepsi od Niemców, że nas `wyzwolili`... Dziękuję bardzo.

Ale nazizm zabil kilkanaście milionów ludzi, komunizm kilkaset milionów. Niech chociażby to świadczy o tym co gorsze.

Hasła rosyjskiej propagandy nie brzmią być może aż tak źle, gdyż język ten jest nam dość bliski - podobny do polskiej mowy.

Swoją drogą, czy komuniści mieli jakieś inne piękne hasła, poza tymi związanymi z pracą, niszczeniem alkoholizmu itp?

Nie słyszałem, aby komuś przeszkadzało hasło "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!". To chyba najbardziej popularny slogan, który często jest przerabiany. Albo świąteczna reklama Play'a, z wizerunkiem Che Guevary - komunistycznego mordercy. Jak pisałem nazizm w świeckim świecie zastąpił szatana, symbol Zła. Komunizm nikomu nie przeszkadza.

[eddie]

Nikomu nie przeszkadza bo dzięki Polsce nie dotknął Europy. Nazizm odczuł cały świat, tymczasem komunizm tylko Rosja i sąsiadujące z nią państwa. Coś co nie rozprzestrzeniło się na co najmniej kontynent nie przeszkadza tak bardzo. Gdyby Polska nie dała rady ruskim Europa traktowałaby komunizm na równi z nazizmem

[kazik]

Komunizm to nie tylko ZSRR, ale także Kuba, Hiszpania (co prawda nie wprowadzono tam komunizmu, ale wojna domowa zebrała krwawe żniwo), Chiny (tu było najwięcej ofiar komunizmu), i Ameryka Łacińska. W latach 80-tych w Ameryce działały prężnie różne ruchy faszystowskie (bo władze wiedziały, że one i tak są niegroźne) a komunistów wsadzano do więzień. Nazizm dotyczy tylko Europy i części Afryki. Choć w sumie czarni cywile nie ginęli masowo z rąk nazistów (nie mówię o działaniach wojennych, ale o celowej eksterminacji) więc nazizm można uznać za problem europejski. Nazizm dotyczył tylko aryjskiego Narodu Niemieckiego, nie był 'na eksport', natomiast komunizm to typowy produkt eksportowy, który przyjął się w różnych kręgach kulturowych.

_________________________

EDIT:
Filmowcy zasłonili krzyż w kościele, aby nie urazić muzułmanów. Jeśli już dochodzi do tego, że krzyż w kościele może kogokolwiek urazić, to już tylko mały krok, żeby kazali nam ściągać krzyże ze ścian w domach. Komuniści też tak robili.

[eddie]

W szkołach trzeba pościągać krzyże i godła bo przecież mogą tam chodzić obcokrajowcy i innowiercy...

[kazik]

https://fakty.interia.pl/ciekawostki/new ... em,1245379

To nie Chiny będą głównym graczem na mapie świata w XXI wieku, ale Polska, Turcja, Meksyk i Japonia. Tak twierdzi dr George Friedman, znany amerykański politolog i założyciel instytutu Stratfor w wydanej właśnie książce "The Next 100 Years"- pisze "Puls Biznesu".

W przypadku Polski o wzroście jej roli zdecyduje malejące znaczenie Niemiec. Choć ich gospodarka jest duża, straciła dynamikę, którą prezentowała przez ostatnie dwie dekady. Do tego populacja Niemiec zmaleje w dramatycznym tempie w okresie najbliższych 50 lat, skutecznie osłabiając ich siłę ekonomiczną. Friedman argumentuje, że presja wywierana na Polskę od wschodu przez Rosję spowoduje iż stanie ona na czele koalicji państw mających interes w ograniczaniu jej roli. Do tego Polska będzie mogła liczyć na wsparcie USA, w którego interesie będzie umacnianie naszego kraju ekonomicznie i technologicznie.

Ciekawe. Na początku XX stulecia, po odzyskaniu niepodległości rośliśmy w siłę, bo Niemcy były słabe, a Rosja.. tzn. ZSRR również rosło w siłę, ale nie było mu po drodze z resztą Europy. Czyżby ta sytuacja miała się powtórzyć pod koniec XXI wieku? A może Friedman (ewidentnie Żyd sądząc po znazwisku) chce sobie udobruchać Polaków (i nie tylko) szukając sojuszników, w czasie, kiedy Europa odwraca się od Izraela?


_____________________

Unia szykuje się do ataku na suwerenność państw członkowskich. https://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /118743741
Mamy zaakceptować coś, mimo iż jest to niezgodne z naszym prawem... To jakaś kpina.

[Tiquill]

Nic o nas, bez nas. Ale gdy większość dba o mniejszość, to, cóż...

Unia chce jak najszybciej "ucywilizować" swoje kraje na modłę skrajnego liberalizmu, tolerancji itepe. Owszem, szlachetne to, ale gdy zabraknie głosu rozumu, gdy nie zostaną właściwie wyważone takie kwestie, to może być nieciekawie. I nawet USA, które, wg niejakiego cytowanego wyżej Friedmana, mają Polskę mocno wspierać (co jawi mi się tylko mrzonką) nam w walce z Unią nie pomogą. Utoniemy.

Według mnie w takich ważnych kwestiach jak uznanie par homoseksualnych czy antykoncepcja (jakież to męczące, ile o tym można! ) powinien decydować wyłącznie pojedyńczy kraj jako suwerenna jednostka ustawodawcza. Dodatkowo kwestie te regulować powinny narodowe referenda, nic z góry. Wara UE od tego!

[Silver Dragon]

https://portalwiedzy.onet.pl/4868,11122, ... pisma.html

Ciekawa lektura

[The Iceman]

Na Onecie i o2 często podają nieprawdziwe informacje, żeby wzbudzić zainteresowanie wśród czytelników. Coś à la Fakty (gazeta codzienna). Jedynym zaufanym źródłem może być choćby Gazeta.pl.

[ALCRD]

https://doza.o2.pl/?s=4097&t=11566

bardzo ciekawa wzmianka o mleku tutaj jest
rzekomo zdrowym , wpływającym korzystnie na kości - jednak jest wręcz odwrotnie