Dzieci i psy

[Tiquill]

Nieraz już spotykam się w prywatnych rozmowach i na sb ze stwierdzeniem, że przez dzieci nasze forum schodzi na psy, bądź zmienia się w przedszkole. Na tyle często, że uznałem, że warto o tym porozmawiać szerzej. Krytyka jest motorem rozwoju przecież.

Dobrym początkiem jest celny cytat z tego żałosnego temaciku:

Przykro mi to mówić ;
Skończyły się czasy kiedy admini dawali bany takim jak virian o treści "jesteś na to za mały " i jest przez to że już te czasy się skończyły - po prostu gorzej Teraz jak jest jakiś idiota na forum to wszyscy (nie mówie o userach) mają wyrozumiałość itp....Dlatego forum schodzi na psy ;/

No, to pora rozgrzać się w te chłodne zimowe dni. Zapraszam do dyskusji i mam nadzieję, że nikt w niej nie poczuje się obrażony.

[Max King]

Tiqu, porządnie mnie zaskoczyłeś. To chyba pierwszy raz gdy widzę że tego typu temat jest omawiany publicznie, zwykle to było swego rodzaju Tabu.

Osobiście sądzę, że nie ma co zamykać forum przed osobami poniżej 18, gdyż zaczną się rejestrować z fałszywymi danymi i wtedy to się zrobi burdel. Piszę na wszelki wypadek, jakby ktoś miał taki pomysł ^^

Sugeruję, by wszyscy poniżej 18 byli niejako "Namierzeni", dzięki czemu nie będzie żadnej taryfy ulgowej, nie będzie żadnych ostrzeżeń. Formalnie taki ktoś tutaj nie powinien być (bądź co bądź, Postal to gra dla dorosłych) ale w obrońców moralności nikt tutaj bawił się nie będzie.

Jeśli jednak ktośpoda fałszywy wiek i w trakcie rozmów zauważy się że ten idiota nie może mieć 18 lat, powinien dostać bana na IP.

[Alixo]

Hmm.. może minimum 16 lat? ale nie żadna blokada... jak se ktoś da 10/11 lat to ban albo jak ktoś się podszyje i mówi, że ma 16 lat to też ban

[Max King]

A skąd będziesz wiedział, czy ktoś się podszywa?

16 lat to, myślę, odpowiedni wiek.

[Piter1372]

Moim zdaniem zachowanie userów powinno się wnioskować po idiotycznych wypowiedziach a nie po wieku...
ktoś kto ma poniżej 16 lat może być bardziej dojrzały niż ktoś kto ma więcej niż 18 lat (bez urazy) ale taka prawda.... niektórzy po prostu nie znają się na kulturze wypowiedzi...

[Max King]

Moim zdaniem zachowanie userów powinno się wnioskować po idiotycznych wypowiedziach a nie po wieku...
ktoś kto ma poniżej 16 lat może być bardziej dojrzały niż ktoś kto ma więcej niż 18 lat (bez urazy) ale taka prawda.... niektórzy po prostu nie znają się na kulturze wypowiedzi...

Tak, to fakt. Popatrz na przykład na ten post: https://forum.postalsite.info/p ... .html#33916 widać że to dzieciak.

Każdy rozwija się z inną prędkością, jednak forum jakoś kontrolować trzeba.

[kazik]

Moim zdaniem zachowanie userów powinno się wnioskować po idiotycznych wypowiedziach a nie po wieku...
ktoś kto ma poniżej 16 lat może być bardziej dojrzały niż ktoś kto ma więcej niż 18 lat (bez urazy) ale taka prawda.... niektórzy po prostu nie znają się na kulturze wypowiedzi...

Jak ja się tu zarejestrowałem to miałem 14 lat. ale jakoś nie robiłem syfu, nie pisałem głupot, więc wiek nie ma chyba znaczenia. Karać za czyny, nie za wiek. Jeśli 12 latek napisze głupotę to ban, ale jak taką samą głupotę napisze ktoś kto ma 21 lat, to tylko ostrzeżenie słowne lub warn? Panowie, nie tędy droga...

[Max King]

Rozumiem co chcesz powiedzieć, kazik, ale faktem jest że zwykle to właśnie młodsi użytkownicy popełniają błędy.

Można np. wszystkich użytkowników poniżej 16 wrzucać do Namierzonych, a jak któryś widać że normalnie, poważnie pisze to go usunąć. Jeśli jednak robi z siebie idiotę już od początku to od pierwszego durnego posta warn.

[Loc]

Podpisuje sie pod Kazikiem.

Powinno sie karac nie za wiek, tylko za glupote. Wazne jest jednak, zeby dac "idiocie" (przepraszam, ze sie tak wyraze, ale sa takie osoby) szanse, dac mu warna, a nie od razu bana, bo kto wie, czy sie nie poprawi (juz jakies nadzieje budowal Virian, ale sie zawiedlismy na nim, niestety...). Owszem, Postal to brutalna gra, powinna byc raczej dla starszych osob. Jednak, jesli widac wyraznie, ze ta gra nie wypaczyla jednemu userowi psychiki (nawet, jesli by mial 10 lat), to chyba mozna go zostawic. Wazne jest, zeby ta osoba byla na jakims poziomie. Bo co z tego, ze user ma nawet 40 lat, jak pisze same glupoty? Prawo winno byc sprawiedliwe, to jest to, co mysle.

[Ramesses]

Kazik ma rację...czasami dzieciaczki na forum mogą powiedzieć coś mądrego a taki 18-latek rznąc głupa i nie zdawać sobie z tego sprawy (btw. tacy są najgorsi)...ale z drugiej strony namierzać od razu młodszych też nie jest najlepszym pomysłem...najlepiej jest po prostu jak to na forum..siedzieć i czytać jesli za głupotę warn nie pomaga to tzreba delikwenta usunąć...

[Tiquill]

Zawyżenia wiekowe jakie są nałożone na grę każdy chyba zna. Lecz mam głęboko w dupie, czy jakiś 9-latek zagląda na naszą stronę i co z niej bierze. Ma ojca i matkę, grono rodzinne i takie tam, niech go kształtują. Nie publikujemy treści demoralizujących odpowiedzialnego i rozumnego czytelnika, zaś głupiego dzieciaka podniecić może praktycznie wszystko - póki nie widzę tego na forum, mam to gdzieś. Dlatego nie wiek wpisany w profilu decyduje w mojej ocenie, co wart jest dany user. Wpisać można sobie wszystko. Zaś wiek prawdziwy wpisuje sobie każdy między zdaniami swoich postów, tego nie da się uniknąć ani przekłamać. Głupio myślisz, to głupio piszesz - i to niestety zawsze widać. Bez względu na to, co wpiszesz w profilu.

Przyjęliśmy na tym forum, pomimo tematyki o brutalnej grze, być w miarę przyjaznym do nowych użytkowników. Fora wrogie ludziom marnie kończą, jak również marnie kończy zamykanie się w hermetycznym gronie wrogim na nowych, elyta i takie tam. Coś innego. Więc co? Przyjdzie taki dzieciak i nafajda. Z kopa za wczasu, czy pod lupę? Rzeźnia czy przedszkole? Pierwsze odpowiedzi już są powyżej. Czekam na następne głosy.

[Max King]

marnie kończy zamykanie się w hermetycznym gronie wrogim na nowych,

To co jest w tej "Akademii..."?

Cóż, róbcie jak chcecie, ja swoje zdanie przedstawiłem. Przede wszystkim może Rob powinien być bardziej stanowczy i nie dawać wszystkim szansy. Jedyne dobre co zrobił (a ja zauważyłem i zapamiętałem, a z tym bywa kłopot) to mój warn za przeklinanie.

I dawać warna od razu, a nie po ostrzeżeniu. Warna można zawsze usunąć...

[Tiquill]

marnie kończy zamykanie się w hermetycznym gronie wrogim na nowych,

To co jest w tej "Akademii..."?

Pisałem o całym forum, które zamyka się przed ludźmi, a nie tendencyjnie prowokacyjnym podforum. Nie motaj, panie Max.



Za łagodny mod, za łagodny admin? Czekam za głosy krytyki, bo chcę parę spraw wyjaśnić, raz a dobrze. Może się uda?

[Max King]

Może anonimowy, dodatkowy shoutbox, gdzie użytkownicy mogliby zgłaszać takie przypadki, gdzie ktoś powinien dostać bana, a autora wpisu tylko admini moga poznać?

[Robseßed]

Kiedyś chciałem banować za wiek. Jednak spotkałem tutaj takich ludzi, którzy będąc młodszymi ode mnie, potrafili napisać dużo mądrzejsze rzeczy, potrafili skłonić mnie do pewnego rodzaju refleksji. Proszę mi wybaczyć, ale możecie pisać sobie, że jestem kiepskim Moderatorem, że jestem zbyt pobłażliwi. Jest mi z tego powodu przykro, ale nie mam zamiaru się zmieniać, bo zdecydowanie bardziej wolę dać szansę komuś, kto na nią nie zasługuje, niż zbanować kogoś niesłusznie.